Pobre Bibiana Aído, se le ocurre decir que un feto no es un ser humano y se lanzan sobre ella como si fueran tiburones. En la nueva ley intentan que las adolescentes puedan abortar y dicen que si los socialistas son unos cafres. Claro, es mucho mejor que una chica de 16 años tire por la borda su capacidad productiva económica para cuidar, sin recursos, de un niño. Y los católicos, encima, quieren que se les dé pasta a costa del Estado, precisamente ahora que estamos todos mirando hasta los céntimos. Pregunta: ¿por qué sí hay que dar dinero a las familias y no, por ejemplo, a la industria cultural o a la investigación científica? O a la del automóvil, o a cualquier otra cosa que produzca beneficios globales. Mientras el país siga lastrado por esa toxina religiosa en todo lo que hace no habrá futuro para nadie. Esas reacciones conservadoras son propias de mentes de cuneta. Y no digan eso de que la religión es lo que sujeta al impulso inhumano porque los griegos no eran cristianos e inventaron códigos éticos mucho más avanzados que el nuestro. Pobre Bibiana Aído, usada de cabeza de turco por ese gran pérfido de las cejas mefistofélicas...PD: Es cierto, no somos católicos. Y tampoco protestantes. ¿Y? Para continuar con la discusión, maildelcorso@yahoo.es. Si es que os atrevéis, claro...
Entradas
7 comentarios:
¿que beneficios globales produce la industria del automovil?
Así me gusta, que cojáis la cadena por el eslabón más fino para sacudir. Sabía yo que no tenía que mencionar los coches. Te contesto a la gallega: ¿qué beneficios globales produce sostener el sueldo del clero católico si yo no lo soy y el resto no les hace ni puñetero caso? De todas formas, la industria del automóvil es como las abejas: casi un millón de puestos de trabajo directos e indirectos dependen de ella en España. Si eso no te parece importante...
¿El tema no era el porque se defienden las ayudas a las familias y no a la pobre industria del automovil?. Si los curas no tiene familias (reconocidas al menos), que se jodan y se queden sin ayudas.
Y el rollo de los puestos de trabajo no me convence; ¿los derechos a ayudas son directamente proporcionales al numero de personas que trabajan en la empresa?, ¿al grado de incompetencia de sus jefes para perder muchisisimos millones?, ¿a "los beneficios globales que producen" (por cierto, ¿quien decide eso?)?, ...
No es lo mismo que la industria fabricante de lápices de punta fina se venga abajo que la industria del automóvil. Vamos, creo yo. Y es el Estado el que decide a quién da dinero y a quién no. Supongo que será porque no es lo mismo lidiar con un millón de parados que con los 5.000 que habría por lo de los lápices. Respecto a las familias, estoy en contra de las ayudas de este tipo, no me parecen justas, igual que no me parece ecuánime dar de comer al clero que ni sigo ni me interesa un pimiento. ¿Por qué una familia de cinco miembros tiene derecho a ayudas y no un licenciado de 24 años que no tiene dónde caerse muerto...? Como dicen los salmantinos: o follamos todos o la puta al río. Es duro decirlo pero más duro es robar para llegar a final de mes. Lo que le pagan a un cura podría ir a investigación contra el cáncer, para ayudas a inválidos, para construir otra escuela... Y encima quieren dinero para las adolescentes con niños. Leñe, que use el condón, ¿no? No sé. Igual es que es pedir demasiado a un par de memos de 16 años que usen el preservativo, igual es que no les da para más...
Pues lo siento por los salmantinos, pero no hay puta que pueda con todos (por muy campeona de europa que sea), asi que habra que repartirla de la mejor manera posible (estilo ayudas a las empresas, o segun tu, segun el numero de votos que den). Aunque realmente creo que estan mejor dadas las ayudas a una familia con tres hijos, para que tengan pasta para educar a sus retoños y cosas de esas que al joven hijo unico licenciado de 24 años , que sus papis le han podido pagar la carrera.
Y no me vale lo de que no tengan tantos hijos, porque resulta que el padre esta en ERE porque trabaja en una empresa de lapices de punta fina y la madre esta en paro desde hace 2 años, ya que si la industria del lapiz esta mal, imaginate la de las gomas de borrar donde trabajaba ella...
Pregunta: ¿por qué una familia te merece más respeto que un licenciado de 24 años en paro? ¿porque sus padres le han pagado la carrera? Te recuerdo, querido, que en las universidades públicas el Estado paga el 95% del coste total de una carrera, y que, yo al menos, conocí a varios que se pagaban la carrera o habían conseguido una beca por sus notas. No desprecies tan alegremente a ese licenciado de 24 años, porque podrías ser tú. Y las ayudas no se dan por votos, sino por peso estratégico. El automóvil siempre será más importante para la economía de un país que los lápices. Pensar lo contrario es ser un poquito ingenuo. Respecto a las putas de Salamanca, eso es que no las conoces... ha ha ha ha
Claro que no lo desprecio, solo creo que están más justificadas las ayudas a las familias (¿no seria ya ayudas a las familias ese 95% del coste? ya que las becas y el trabajo mientras estudias cubre solo el 5% restante) que al licenciado de 24 años, basándome en el "peso estratégico". Pesan más tres potenciales licenciados y uno o dos trabajadores (sean licenciados, diplomados, técnicos o analfabetos) que un licenciado.
Y respecto a la industria, claro que es lo fácil y cómodo ayudar al automóvil (y a la construcción), pero un "gladiador" en estos tiempos elegiría lo arriesgado; intentar que no solo se dependa de muy pocas empresas capaces por el numero de puestos de trabajo que dependen de ellas de chantajear al gobierno, sindicatos y a quien haga falta y diversificar en otros sectores (gomas de borrar de materiales reciclados, lapiceros de punta fina ultramodernos, bloggeros críticos con el mundo...)
Publicar un comentario